Как сбитый Ил-76 стал поводом для пропагандистской кампании против Франции и США
С первых часов после сообщений о падении самолёта пропаганда обвиняла в случившемся Украину. Отдельной линией шёл нарратив о внутриукраинском противостоянии Кирилла Буданова и Валерия Залужного.
С первых часов после сообщений о падении самолёта пропаганда обвиняла в случившемся Украину. Отдельной линией шёл нарратив о внутриукраинском противостоянии Кирилла Буданова и Валерия Залужного, которое якобы стоит за случившимся. После заседания Совбеза ООН пропаганда переключилась на информационные атаки против Франции и США.
На российском телевидении сюжеты о сбитом Ил-76 начинаются с рассказов о героизме летчиков, которые не дали самолёту попасть в жилые дома. Родственники и друзья пилотов со слезами рассказывают о погибших. Закадровый голос говорит о людях, которые несут цветы к Вечному огню, чтобы почтить память лётчиков. Сюжеты выстроены так, чтобы вызвать у зрителя сильные эмоции: горечь от случившегося, сострадание родственникам пилотов.
Федеральные каналы играют на контрасте. Сразу после блока о погибших героях, в следующей части — пропагандисты обвиняют Украину в том, что самолет сбит. США — в поставке оружия украинской армии, а Францию — в затягивании созыва заседания Совета безопасности ООН.
В сюжетах цитируются украинские медиа, которые давали заголовки о том, что самолет был сбит силами ВСУ, а затем удалили их. Западные страны обвиняют в ложных наветах против России, причем через аналогии с Бучей и малайзийским боингом.
Одна из ключевых целей атаки пропагандистов — Франция. Причём информационная кампания против страны началась ещё раньше, когда российские пропагандисты утверждали, что Франция отправляла в Украину наемников, большую часть из которых убили в результате ударов по Харькову. Причиной атаки и обострения антифранцузской риторики стала пресс-конференция Эммануэля Макрона, на которой он заявил о поставке Украине нового оружия и планах личного визита в Украину в феврале.
Нынешняя кампания — лишь продолжение только повод теперь новый: Франция как председательствующая страна отклонила запрос России на проведение срочного заседания Совбеза ООН.
Главный нарратив — Франция «заматывает» проблему по примеру Великобритании в апреле 2022 года, после случившейся в Буче «гнусной инсценировки».
Пропаганда цитирует первого заместителя постоянного представителя РФ в ООН Дмитрия Полянского, который критикует французскую дипломатию, заявляя, что она «не выдержала натовского катка солидарности, поставив интересы НАТО и марионеток Киева выше». Выступление на заседании Полянский начал, как язвительно комментирует корреспондент, «на языке Бодлера и Гюго», а постпреду Франции Николя де Ривьеру «крыть было нечем».
Расходится также и недипломатичное заявление Дмитрия Полянского в собственном телеграм-канале о том, что «некогда славная французская дипломатия девальвировалась до такого мелкого жульничества». Российский представитель обвиняет Францию в том, что она «ставит интересы НАТО выше своих обязательств председателя СБ ООН», и это попадает в заголовки.
Отдельный штрих — акцент пропагандистов на протестах фермеров внутри самой Франции. Их позиционируют как большие и массовые. Федеральные СМИ выходят с заголовками: «Забросали навозом здание администрации», «Навоз и ныне там», «Перегороженные трассы и драки». О ситуации пишут как о выходящей из-под контроля.
Примечательно, что протесты связывают с «наплывом сельскохозяйственных товаров с Украины». Якобы это стало причиной того, что протестующие «решили вылить тонны навоза на железнодорожные пути, перегородить дороги покрышками и мусором».
Против США кампания строится на обвинениях в поставках оружия Киеву. Первый заместитель постоянного представителя РФ в ООН Дмитрий Полянский утверждает, что Америка может оказаться «прямой соучастницей этого преступления, подобно тому, как они являются подельниками ВСУ при обстрелах из западных вооружений мирных кварталов российских городов».
Некоторые пропагандистские ресурсы в более жесткой риторике называют позицию США «судорожными попытками откреститься от варварского теракта команды Владимира Зеленского», а лейтмотив комментариев Пентагона и Белого дома: «мы ничего не знаем» и «мы не имеем к этому отношения».
Над позицией Роберта Вуда, заместителя постоянного представителя США при ООН, иронизируют, подчеркивая, что он «признался», что не знает всех деталей инцидента, но «тем не менее обвинил в произошедшем Россию».
После заявлений вокруг Техаса и миграционного вопроса российские СМИ начали добавлять к темам американской позиции по сбитому Ил-76 панические нарративы о близости выхода Техаса из состава США и «гражданской войны». Пропагандисты существенно сгущают краски, некоторые — даже связывают «техасский сепаратизм» с финансовой помощью Украине.
Кремль ведет последовательную информационную кампанию, в которой самые радикальные эпитеты, обвинения и угрозы адресуются Украине, а в отношении её союзников пропаганда старается продемонстрировать невыгодность помощи ВСУ, а также внутренний кризис и раскол западных стран.